Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä

Tällä viikolla uutisoitiin kuinka "joka neljäs nuori suomalaismies on sitä mieltä, että nainen voi ansaita itseensä kohdistuvan väkivallan". En tiedä miksi, mutta tämmöisenä mörön näköisenä, suomalaisena valkoisena heteromiehenä, joka lukee uutisista muutakin kuin otsikot, tunnen tarvetta nyt hieman avata omaa käsitystäni asiasta.

Ihan alkuun toivon, että sinä, joka tätä nyt luet, tunnet minut paremmin kuin pelkän ulkonäön perusteella, etkä oleta, vaikka olen karskinnäköinen partanaama, niin mitenkään hyväksyisin mitään väkivaltaa, ketään kohtaan.

On aivan totta, että naisjärjestöt yhteistyössä Nytkis ry:n kanssa ovat teettäneet kyselytutkimuksen, josta on saatu hyvin mielipiteitä herättävä otsikko. Mutta kun viitsii avata tuon tutkimustuloksen otsikkoa enemmän, tulee vastaan muun muassa se, että tutkimuksessa jopa 90 % vastanneista, reilusta tuhannesta miehestä, on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Siis aina väärin, poikkeuksetta. Tai että 84 % on sitä mieltä, että miesten tulisi ottaa suurempi vastuu naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa. Tai että 78 % miehistä on sitä mieltä, että miesten tulisi puuttua enemmän loukkaavaan ja esineellistävään puheeseen naisista.

Niinpä, ei näistä tuloksista saa raflaavia otsikoita. Jos otsikko olisi ollut että 90 % miehistä tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan, niin uskon että uutisesta saadut mainostulot olisivat ehkä riittäneet yhteen Juhla-Mokka pakettiin toimituksen kahvihuoneeseen. Nyt aiheesta onkin jo saatu monta otsikkoa, ja kaikki ovat kiirehtineet äimistelemään ja päivittelemään, kuinka kadulla ei uskalla kävellä, kun joka neljäs vastaantulija iskee vasten kasvoja.

Otsikoita aikaan saanut kysymys "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä", on minusta tulkittu hieman, kyseenalaisesti, sillä vaikka siitä paljastuu karu totuus, noin joka neljäs alle 34-vuotias mies on ainakin jokseenkin samaa mieltä, on heistä vain 5 % täysin samaa mieltä. Mutta graafista ilmenee, että myös yli 65-vuotiasta 18 % on ainakin jokseenkin samaa mieltä, heistä 6 % on täysin samaa mieltä. 35-64 vuotiaiden miesten keskuudessa tulokset notkahtavat 9-13 % ollen jokseenkin samaa mieltä. Loppujen lopuksi siis kaikista miehistä reilu 20 % on ainakin jokseenkin samaa mieltä.

Kyselyssä on kaksi kohtaa, jotka tulee minusta nostaa esille, sillä niillä pystyy selittämään aika paljon muita kohtia tutkimuksessa. Ensimmäisenä kohta, jossa on väite "Joskus on välttämätöntä käyttää väkivaltaa tullakseen kunnioitetuksi". Tässä kohdassa nuorista 18-24 vuotiasta miehistä jopa 22 % on vähintään jokseenkin samaa mieltä. Tästä ikäryhmästä tulokset laskevat 10-15 % tuntumaan, kun sitten 65-79 vuotiaiden keskuudessa jokseenkin samaa mieltä on vain 6 % vastanneista. En tiedä, mutta olisiko nuoren sydämen uholla jotain tekemistä vastausten kanssa, kun taasen eläkkeelle päästyä miehen ei enää tarvitse todistella omaa paikkaansa kenellekään? Siis kenellekään, ei pelkästään naisille.

Toinen huomionarvoinen kohta on "Miesten naisiin kohdistama väkivalta on yleisempää kuin naisten miehiin kohdistama väkivalta". Toisin sanoen siis, että miehet mätkivät useammin naista turpaan kuin nainen miestä. Tässä kohdassa 55-79 vuotiaat miehet olivat vahvimmin, jopa 80 % edes jokseenkin samaa mieltä. Kun taasen nuoremmat, 18-24 vuotiaat olivat jokseenkin samaa mieltä vain 60 %. On ikävää, ettei tässä ole tarkemmin kerrottu sitä, että kuinka moni vastanneista oli täysin eri mieltä väitteen kanssa, eli että naiset mätkivät useammin miehiä turpaan kuin toisinpäin, sillä olen minäkin iskuja naiselta ottanut vastaan. En ehkä useammin kuin mieheltä, mutta olen silti. Enkä minä ole poikkeustapaus. Tiedän että on miehiä, joille naisen aiheuttama väkivalta on todellisempi uhka kuin saada mieheltä turpaan.

Kolmantena kohtana, pikku bonuksena ja näkökantana haluan nostaa "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu ovat väkivallan muotoja". Tässä tuhannen miehen otanta oli vastannut olevansa täysin tai jokseenkin samaa mieltä jopa 87 %. Eli melkein joka kymmenes sen tuomitsee, edes jokseenkin. Nyt haluan ottaa aikaisemmin lukemastasi pari huomiota esiin. Minä olen mörön näköinen, minulla on parta ja olen varsin rujo ilmestys, eikä siinä ole mitään erikoista. Toinen asia on se, että näiden otsikoiden huomiossa oleva väittämä "Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä" sisältää sanan käytöksellään. Nämä sanat voidaan tulkita monella tavalla, mutta käytöstä kaikkinensa.

Nykyään minulle on yksiselitteinen fakta, etten voi mennä mihinkään baariin niin että partani on auki. Sen tulee aina olla letillä tai muuten ponnarilla siististi ja syy sille on yksinomaan humalaiset naiset. En vain voi mennä baariin parta auki, ilman että siihen tulee joku "rotunainen" roikkumaan ja läähättämään korvaan, että miten voisi sen letittää minulle. Haluaisin tähän nyt sinulta jonkun vinkin, että miten tilanteesta pääsisi pois kuivin jaloin. Sillä, luonnollisestihan en tule ketään mottaamaan turpaan, vaikka parrassa roikkuja olisi mieskin. Mutta kun kieltäydyn tästä parran letittämisestä jonkun tuntemattoman daamin toimesta, saan yleisimmin syytökset homoudesta tai jostain muusta täysin loogisesta päätelmästä.

Portsarille jos asiasta sanoo, niin tuttu portsari ottaa asian hoidettavakseen käyden sanomalla tälle naiselle, kun taas tuntematon portieeri ehkä naurahtaa.

Ja jos taas asian heittää toisinpäin. Hiukset kun ovat huomattavasti yleisemmät kuin parta, niin olisi jopa hyväksyttävämpää mennä baarissa letittämään naisten hiuksia, mutta jos näin tekee, niin on lopputulos vähintään tuomio.

On totta, että Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille ja että lähes jokainen nainen Suomessa on kokenut seksuaalista häirintää. Nämä ovat asioita, joita ei tule vähätellä, mutta olisiko ratkaisu joku muu, kuin asialla mehustelu otsikoissa?

Siitä ei ole kuin vajaa viikko, kun kirjoitin unohdetusta miesten viikosta. Viikon teemana oli, kuinka mieskuvaa muovataan koko ajan enemmän ja enemmän. Nykyään saa olla juuri semmoinen mies kuin haluaa, kunhan mahtuu muiden asettamaan muottiin. En haluaisi nyt kärjistää, mutta juuri tämän kaltainen uutisointi tekee kiusaajasta kiusaajan. Siis, tiedättehän miten ihmismieli toimii, jos sille hoetaan ja toistetaan että olet kiusaaja, ennen pitkään hän alkaa toimimaan kuin kiusaaja.

Toinen tämän tutkimuksen jalkoihin jäänyt tutkimus liittyikin poliittiseen ilmapiiriin ja sen tuloksista voidaan todeta, että suomalaisista jopa 52 %, eli yli puolet kokee vihan tunteita poliittisessa keskustelussa. Viime vuonna vastanneista "vain" joka kolmas vastasi näin. Eniten vihaa kokivat kaksi ääripäätä, vasemmistoliiton kannattajista 66 % ja perussuomalaisten kannattajista 59 %.

Nämä molemmat tutkimukset ja niiden tulokset kertovat jotain ajasta, jossa elämme, mutta ei koko totuutta. On totta, että meillä on ongelmia ja mitä kauemmin asioista huudamme ristiin, niin sitä kauemmaksi ratkaisusta joudumme. Olisiko nyt jo siis pikkuhiljaa aika alkaa kuuntelemaan mitä toisella on sanottavaa eikä vain väittää vastaan, kunnes happi loppuu?

Ja nyt, koko tämän tekstin tarkoituksena ei ollut puolustella kenenkään väkivaltaista käytöstä, ei nostattaa vihaa ketään tai mitään kohtaa eikä aiheuttaa tunteenpurkauksia kommenttikentässä. Ainoastaan kehottaa lukemaan ja kuuntelemaan. Jotkut asiat kertovat meille paljon enemmän kuin mitä käsitämme, sillä ei ole merkitystä mitä sanot, vaan miten sen sanot.

Otsikko ei ole uutinen eikä tilasto ole totuus.